『如果章节错误，点此举报』开学后第二个学期。
三月。北京的风还带着刀子似的寒意，但路边的迎春花已经冒了头，嫩黄的花瓣被风吹得直晃。
周衍的案子一审宣判了。
姜枣给我发了新闻链接。
《明德中学硫酸泼人案一审宣判：被告人周衍因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年》
我点开看了庭审的详细报道。
周衍的辩护律师试图以"激情犯罪""精神状态不稳定"为由请求减轻量刑。
检方出示了大量证据——他提前一周在网上购买了工业硫酸，搜索了"硫酸浓度与皮肤损伤关系"，还在手机备忘录里写了一段话：
"宋清晚为什么不看我一眼？她心里只有贺景琛。我要让贺景琛的脸比我的心还烂。"
法庭上这段话被当庭宣读的时候，旁听席上有人倒吸一口凉气。
宋清晚作为证人被传唤出庭。
她坐在证人席上，穿着深色外套，头发扎成低马尾，面色苍白。
检方问："你是否知道周衍对你有好感？"
"知道。"
"你是否接受过他赠送的礼物？"
"……收过几次，但我都退回去了。"
"你是否明确拒绝过他的表白？"
"拒绝过两次。"
"拒绝的方式是什么？"
她沉默了三秒："第一次是当面说的，说我们不合适。第二次是微信，说让他别再来找我了。"
"他之后的反应是什么？"
"他说他不会放弃。"
旁听席上一片窸窣声。
法官敲了敲法槌。
辩方律师抓住机会，开始试图将矛头引向"被害人过错"——暗示宋清晚对周衍态度暧昧、若即若离，导致了他的极端行为。
这段辩护被法官当庭警告了。
但网上的评论区已经炸了。
"宋清晚也有责任吧？她明知道周衍有极端倾向还收他的礼物？"
"收礼物又不代表暧昧，人家说了退回去了。"
"退回去了为什么还继续跟他保持联系？"
"她拒绝了啊！拒绝两次了！你要她怎样？把人打一顿让他死心？"
舆论再次撕裂成两派。
我关掉新闻页面，把手机放在桌上。
法学院的刑法课上，教授刚讲过一个概念——"受害者有罪论"。
人们总是本能地寻找受害者身上的"过错"，因为这样可以让自己获得安全感：只要我不犯同样的错，同样的事就不会发生在我身上。
所以他们怪宋清晚不够决绝。
怪贺景琛不够警觉。
怪我不去挡硫酸。
却没有人问——为什么一个高中生可以在网上轻易买到高浓度硫酸？为什么他搜索了那些关键词却没有任何预警？为什么一个人的偏执可以不被任何人发现，直到他把硫酸泼出去？
我拿出刑法课本，翻到故意伤害罪那一章，在页边空白处写了一行字：
"追究犯罪人的责任。不是追究旁观者的良心。"
——
期末考试周。
法学院的期末是一场持续两周的拉锯战。宪法、民法、刑法、法理学四门大课的论文和考试挤在一起，宿舍里弥漫着咖啡味和此起彼伏的叹息声。